Bartleby en el instituto

Y lo dejó todo para ser inmortal

En Bartleby y compañía en el capítulo 82 habla de Guy de Maupassant, un talentoso escritor francés el cuál era todo una promesa literaria de la época, pero un día al volver de dar una vuelta con su madre hace el experimento de pegarse un tiro en la cabeza, y siguió vivo sin problema alguno, pero el asunto acabó mal al seguir con el retorcido experimento al coger un abre latas y rajarse el cuello, no murió por suerte pero no tardó mucho en ir al otro barrio, en sus últimos días dejó de escribir y sólo leía periódicos que decían que se había vuelto loco.
Sobre lo que reflexionaré en este artículo será el tema de la inmortalidad, ¿qué es la inmortalidad? Vivir eternamente, sin envejecer.
Es un tema que dá bastante carne para debate, es usado en mitos y leyendas como el del Santo Grial, un cáliz que quién lo beba obtendrá la vida eterna (Base del universo Fate de Kinoko Nasu), consumir la sangre de un unicornio (Universo de Harry Potter de J.K. Rowling),el ave Fénix/Bennu de la mitología griega, los dioses de la mitología clásica etc...
¿Cuál es el sentido de vivir para siempre? No tienes límite de tiempo en lo que harás, puedes probar y hacer prácticamente cualquier cosa, y tienes todo el tiempo del mundo (Muy literalmente), puedes vivir de primera mano la historia, como ningún libro, pintura, película, canción o videojuego difícilmente puedan transmitir jamás. No sólo puedes vivir la historia global, sino ver una cantidad de hechos irrepetibles, ver como evoluciona el arte y la ciencia como nadie, disfrutar de todo, sin prisas, olvidarte a estar sujeto a las cadenas del tiempo, poder conocer a tu tataranieto o nieta.

Kaim Argonar (Lost Odyssey)

Karellen (Xenogears)

Todo esto suena guay ¿verdad?, bien, veamoslo desde el otro lado de la mesa: Tus amigos y familia mueren, todo lo bueno vá y viene, al igual que vivirías los momentos del apogeo mundial también vivirías las épocas de declive, vivirías en tus carnes muchas guerras y conflictos, viendo a miles de inocentes muriendo. Estas desventajas de ser inmortal las manifiesta muy bien el protagonista del videojuego Lost Odyssey, Kaim Argonar, es una persona condenada a vivir mil años, en este tiempo experimente innumerables guerras, conflictos y pérdidas de amigos y familia. Karellen (Uno de los principales antagonistas del polémico videojuego Xenogears) trastornado por la pérdida de su amada en la guerra, empleando su propia tecnología se hace inmortal, también les dió la inmortalidad como castigo a los causantes de la muerte de su mada (La reina de Shebat y los 3 sabios), viviendo una existencia llena de tristeza y odio, lo que le lleva a cometer verdaderas atrocidades como experimentos realmente crueles en niños para conseguir sus objetivos.
Se dice que el tiempo es la mejor cura para los males, ¿pero que pasa si eres inmortal, será igual?
Quién sabe, puede que algún día de esos miles y miles encuentres algo que sane aquellos males que el tiempo no pudo curar.

Haz lo que debes, pase lo que pase

La última frase del escritor ruso León Tolstói, que sus últimas palabras fueron en francés:

"Fais ce que dois, adv..."

No llegó a acabar esta frase pero se intuye que se refería a un proverbio francés que dice:"Fais ce que dois, advienne que pourra." (Haz lo que debes, pase lo que pase) aparece en el último capítulo de Bartleby y compañía (Capítulo 86)

Esta frase me dá a entender que no hay que dudar tanto de las cosas, que hagamos lo que nos dicte el corazón, que la vida son 2 días o como se dice actualmente de forma coloquial en la comunidad anglosajona YOLO (You Only Life Once, sólo vives una vez)
Cierto es que por muy corta que sea nuestra vida hay que aprovechar todas las nuevas oportunidades que se nos presentan, ya que muchas rara vez o nunca volverá la oportunidad de repetirlas y no tenemos 7 vidas como los gatos (o eso dicen),
Pero a mi parecer más que hacer de todo, hacer los que nos gusta, cumplir nuestros objetivos, sentir en tus carnes la satisfacción de las lágrimas, el sudor y la sangre que has derramado en conseguir ese objetivo. En mi caso (de momento) es sacarme segundo de Bachillerato lo mejor posible, sacrificando días de salir, de ver series, leer lo que sea y jugar videojuegos, incluso los fines de semana y puentes.
Me fastidia mucho, la verdad, es como si no descansara lo suficiente, pero es lo que hay, y sigo adelante pase lo que pase, aunque serán unos meses muy largos y duros, tengo esperanza en lograr mis objetivos.
En conclusión, hay que dirigirse a dónde te diga tu interior, como si fuese una brújula en medio de un inmenso mar en un trepidante viaje, naufragar antes de llegar al destino no es una opción, y no quedarse ni siquiera en las últimas palabras como le paso a Tolstoi, y quien despreció su trabajo en sus últimos días.
Para acabar dejo un discurso del actor norteamericano Shia LaBeouf que anima a que persigamos nuestros objetivos, a conseguido bastante fama en los últimos meses en Internet (tiene algunos gestos bastante graciosos, bajad el volumen al empezar el vídeo, aviso:)

SÍ y NO

En esta entrada voy a reflexionar en el "entremés" de Maniere que aparece en el capítulo 64 de Bartleby y Compañía. Dejo el entremés en cuestión:

NO:Se ha dicho todo-de lo que era importante y sencillo de decir-en los milenios que los hombres llevan pensando y desviviéndose. Se ha dicho todo de lo que era profundo en relación con la elevación del punto de vista, es decir amplio y extenso al mismo tiempo. Hoy en día. ya sólo nos cabe repetir. Sólo nos quedan unos pocos detalles ínfimos todavía inexplorados. Sólo le queda al hombre actual la tarea más ingrata y menos brillante, la de llenar de huecos con una algarabía de detalles.
SÍ:¿Sí? Que se ha dicho todo, que no hay nada que decir, se sabe, se siente. Pero lo que se siente menos es que esta evidencia confiere al lenguaje un estatuto extraño, incluso intranqulizador, que lo redime. Las palabras le han salvado al fin, porque han dejado de vivir
Personalmente interpreto la parte del NO como una alusión a que hoy en día "todo está hecho", es muy difícil innovar en algo, lo básico ya está creado y bastante mejorado, cosas como la medicina, la electricidad, la tecnología que en estas últimas décadas crece a un ritmo espectacular. Aún se puede perfeccionar lo ya inventado, pero para la mayoría suena utópico. No sólo en la tecnología, en el mundo de la ficción también, en la literatura, pocos libros hay que destaquen por su originalidad, la mayoría son copias de otras, no digo que todas las obras tengan que ser 100% originales pero creo que se me entiende. En la música igual, y cada vez es más comercial la que destaca y repetitiva, con poca "sustancia", en las pelis iguales, pocas hay interesantes ahora, sumado a que cada vez el precio de las entradas es más caro, en los videojuegos pese a ser un hobby algo más nuevo también, cada vez los juegos son más repetitivos, las mismas franquicias, poca innovación hay.
Pero viéndolo desde el otro lado de la mesa, desde el SÍ, el que esté todo ya hecho nos ayuda a que tenemos más fuentes de inspiración y mejorar aquellos inventos primigenios de la época cuándo se inventaron, también se puede intentar traer de vuelta de la "ultratumba" (como digo yo) algo que en su época no triunfó por determinadas razones en su tiempo sean las que sean o por ofrecer algo viejo pero nuevo al público, también podemos seguir el legado de nuestros antecesores, a la vez nos ayuda a reflexionar sobre que nos falta y que se puede mejorar. Me dá a entender también la parte del SÍ que hay muchos que nunca se dan por satisfechos y trabajan para mejorar esos aspectos que tanto les incomoda.
Para concluír quiero decir que en todos nosotros (ya no sea este el tema), se dá un dialogo entre el SÍ y el NO y nos cuesta muchas veces decidirnos a quién hacer caso de estos 2, y que ambos por igual forman parte del nuestro ser como la cara y la cruz de las monedas, la luz y la oscuridad de un mismo lugar.

Cecil Harvey, protagonista de Final Fantasy IV, es un gran ejemplo de Luz y Oscuridad en la misma
persona..

Bartleby´s musicales

La música, un mundo lleno de géneros, artistas y canciones.Hay para todos los gustos, muchos tipos, rap, pop, rock etc... Es algo que a mi personalmente me apasiona y podría estar días y días pegado a un reproductor musical sin repetir ni una sola vez la misma canción, ya que me gustan  prácticamente todos los géneros. Según la actividad que este haciendo prefiero uno o otro, pero siempre me acompaña, hasta en los malos momentos. Dicen que en la adolescencia es cuando más música se escucha y en mi caso, sin predecir el futuro, estoy seguro de que será cierto.
Después de leer la novela, y entender el significado de bartleby, lo primero que se me vino a la cabeza fue que en la música también podríamos encontrar cientos de bartleby´s que siguen esa filosofía del no, y que un día empezaron, pero más tarde o dejaron a medias sus trabajos o decidieron no continuar con ellos.
A continuación cito algunos de ellos:
La primera cantante bartleby que se me viene a la cabeza es la española Pastora Soler. Decidió dejar el mundo de la canción por su miedo escénico, la filosofía del no se apoderó de su mente y no pudo continuar.

Otro caso es el de la cantante Taylor Swift que recientemente ha dejado la música, porque según cuenta en la prensa en su cabeza solo aparecen cosas negativas y desea proseguir con una vida más tranquila.

Como estos casos hay muchos, y mientras el ser humano siga sobre la tierra, la filosofía del no seguirá en el día a día de la música

Bartleby en el día a día

Hoy vengo a hablar sobre la filosofía del no en nuestra vida cotidiana.
Un año tiene 365 días, a algunos se les pasan muy rápido, a otros muy despacio. En este periodo de tiempo hay días en los que estas eufórico, muy alegre, desbordado, y por el contrario otros en los que la tristeza se apodera de ti y en tu cabeza solo hay pensamientos negativos. De esto ultimo voy a profundizar, como en la cabeza de un animal tan sabio como el ser humano, hay días en los cuales la única palabra que no sale de nuestra cabeza es el no.
Personalmente hay días en los cuales el no se apodera de mí. No puedes hacer eso, si lo intentas no va a salir bien... No, no y más no por todas partes.
Esta palabra tan simple, compuesta por dos letras y tan significativa, que nos inculcan desde pequeños y que si no fuese así y no existiese, el mundo sería un caos. No puedo llegar a imaginar un mundo sin el no.  ¿Lo imaginais? ¿Como impedir a alguien cualquier cosa? Preguntas que rozan lo absurdo pero que no paran de repetirse en mi interior.
Pero no todo es malo, también una palabra tan negativa puede (aun que para alguien que no la conociese pareciese imposible) ser positiva.
Por ejemplo para una persona que necesite mucha confianza para rendir al 100% en cualquier actividad diaria como yo, una simple frase como "no te rindas", dicha por un amigo, un compañero o simplemente por cualquier persona cercana, hace que me sienta mas seguro y confíe más en mi.
En definitiva esta unión de dos letras esta cargada de significado y si nos pudiésemos oír, quedaríamos asombrados de las veces que la repetimos en nuestro día a día. En estas pocas líneas la he repetido 23 veces. Finalmente dejo este pequeño verso de Gregorio Marañon en la que dicha palabra se repite.

Vivir NO solo es existir,

si NO existir y crear,

saber gozar y sufrir 

y NO dormir sin soñar.

Descansar es empezar a morir.

No soy nadie

En este artículo reflexionaré sobre la filosofía del NO que se da en el capítulo 6 de "Bartleby y compañía", en este capítulo se habla del autor Pepín Bello, un escritor del siglo XX, fué de los escritores más importantes de la Generación del 27 junto a escritores como García Lorca, Buñel.... Según Vila-Matas el autor español del NO por excelencia.

Pese a su talento para la escritura, el no le dió valor a esas escrituras. Aquí comienza mi reflexión: Hay cosas por las que destacamos, que se nos dan especialmente bien, algunas personas se quedan alucinadas de como podemos tener tal potencial y casi siempre sumado a la propuesta de:"¿Por qué no te dedicas a eso? (Refiriéndose a la actividad en la que se destaca)"
El valor no es algo objetivo (el emocional, me refiero), a todos cada cosa tiene un valor distinto, por ejemplo: A X compañero le gusta salir los fines de semana de botellón por la noche pero sin embargo yo prefiero estar en mi casa jugando a algo o leyendo algo tranquilamente. Puede que para mí lo que hace X me parece una chorrada ya que es jaleo continuo en medio del campo, siempre respetándolo, claro. Y a X le puede parecer que lo que hago es estar pegado al sofá y ale.
Para X una botella de alcohol es una vía de escape del estrés acumulado a lo largo de la semana y para mí un libro, un cómic o un juego guardan el mismo significado que para X la botella.
 Con esto quiero decir que, pese a que Pepín Bello escribiera varias obras que según él no estaban destinadas a publicarse, se publicaron y consiguió un buen prestigio. Pero pese a todo esto, él nunca se atribuyó ningún mérito a sí mismo, nunca valoró su trabajo respecto a como lo valoraban los demás, debido a su honradez y al como decía él cuándo le alababan por su trabajo artístico y sus obras:"No soy nadie."

Un Bartleby teórico

Hoy regresando del instituto estaba pensando en algo de lo que poder empezar este blog de difusión de la filosofía del NO y de los Bartebys, de repente me vino una melodía a la cabeza, de la canción "A Cruel Angel Thesis", la canción de la introducción del anime "Neon Genesis Evangelion" (Conocida comúnmente como Evangelion)

Evangelion es un popular anime de los noventa (se emitió en Otoño de 1995 y acabó en Primavera de 1996) de 26 capítulos de una duración aproximada de 24 minutos que trata de que en la Tierra en 2015 (justo nuestro año, vaya casualidad) por el contacto con unos seres de gran tamaño llamados Ángeles ocurre una catástrofe llamada El Segundo Impacto, que provoca la extinción de la mitad de la humanidad. La ONU crea una organización en Tokio llamada NERV que crea unas unidades biomecánicas pilotables llamadas EVAs que solo pueden ser usadas por adolescentes para eliminar a los Ángeles. En la serie hay 3 pilotos: Shinji Ikari, Rei Ayanami y Asuka Langley (Aparece algo avanzada la serie)

Suena un argumento muy típico de una serie de dibujos ¿verdad? pues luego se torna a una serie muy psicológica y filosófica, es mundialmente conocida y de las mejores series (y animes) de la historia, sobre todo por su difícilmente de explicar y desconcertante argumento y final, en parte debido a problemas de presupuesto del estudio (Gainax) , que luego se realizó un largometraje sustituyendo a los 2 últimos capítulos para explicar "más o menos" el final en 1997 llamada "The End Of Evangelion" aunque más bien lo complico mucho más, el director (Hideaki Anno) tuvo que hacer una charla aposta para poder ir explicándolo todo.También hay una tetralogía de películas (no ha salido aún la cuarta) que es como un reboot de la serie original llamada Rebuild Of Evangelion. La obra cuenta con diversas interpretaciones, y tiene múltiples simbolismos al judaísmo y al cristianismo (El nombre habla por sí sólo), a la psicología...

Tras esta introducción más o menos "por encima" os preguntáreis ¿qué tiene que ver esta "frikada" con la filosofía NO, Bartleby, etcétera? Pues veréis, es una obra muy polémica, y uno de los aspectos que son más carne de debate es el protagonista, Shinji Ikari. Se trata de un chico tímido, introvertido, con una muy baja autoestima, y gran parte del argumento de la serie gira en torno a él y a sus problemas.

Para mí, Shinji es un claro ejemplo de Bartleby (aunque no se refiera al mundo de la literatura), un estandarte de la filosofía del NO, ya que no quiere subirse al EVA para hacer frente a los ángeles, en la serie toma muchas veces toma decisiones que no quiere tomarlas, pero se vé obligado a tomarlas al fin y al cabo.

Yo lo defino como un"Bartleby Teórico" (Tal como aparece en el título de este artículo) , no quiere hacer lo que tiene que hacer, no se siente agusto con su deber, el sólo quiere vivir una vida tranquila, no quiere ser un piloto de EVA y darse de palos con los Ángeles. Hay momentos en la serie en dónde se generan escenas de puro psicoanálisis de este personaje, sobre sus problemas etcétera... Pero la conclusión es generalmente la misma, el de verdad no quiere verse metido en el asunto, quiere ser un estudiante normal, con una vida simple y monótona, pero debido a su personalidad introvertida nunca lo expresa. Esto es un aspecto que mucha gente lo "pone a parir" ya que comparado con otros protagonistas de series de este tipo es un "cobarde, pesimista,..", es como un giro de tuerca en la personalidad  de un protagonista, pero yo no lo considero algo malo, ya que no todos estamos hechos para todo, cada uno tiene el derecho a elegir lo que de verdad quiere hacer, digan lo que digan los demás, ya que tu vida la vives tú y solamente tú, les guste o no a los demás.

Desde mi perspectiva, veo cierta semejanza entre "Bartleby, el escribiente." de Herman Neville y Shinji Ikari de Evangelion ya que ambos son los protagonistas de sus respectivas obras y ambos repudian la vida en general y no están satisfechos con sus obligaciones.

Para concluir este artículo os dejo la introducción del anime, la canción que me ha dado la idea de este artículo, "A Cruel Angel Thesis":

PD:La serie es recomendable para quienes les guste ver cosas bastante rallantes y sacarles muchas interpetaciones, un saludo y hasta la próxima. No es apta para todos los públicos. 

Bibliografía: Sinopsis de la serie mezclando un poco lo de Wikipedia y conocimento propio.

Imágen: https://41.media.tumblr.com/42c76bd2f7a264a77f7e86a44c86acc6/tumblr_n9n3fiouQr1tizcioo1_400.jpg

Vídeo: Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=t-QSmNReDyI

Hola

Hola, somos Guillermo Jara Gómez y Jorge Palomares Rojo los 2 escritores de este blog. La función de este blog es escolar, para lengua de segundo de Bachillerato.
Básicamente en este blog escribiremos artículos dónde reflexionaremos y relacionaremos cosas con la filosofía del NO, la cuál aparece en el libro de Enrique Vila-Matas "Bartleby y Compañía: La respuesta de Florencia." 
Una obra la cuál recopila diversas reflexiones por parte del autor que las enlaza con escritores y obras que compartan esta filosofía del NO, más concretamente del NO seguir escribiendo, ya sea por unos motivos u otros.
Con esto y poco más nos vemos en el próximo artículo.
Hasta la próxima!!